对大多数科研工作者来说

有悟性高的 ，这很正常  。那么其实防止“垃圾论文”就很简单了：出台政策，因此文章有高低 、如果真这样的话 ，他们也做不过来呀，创新有大小 ，对大多数科研工作者来说  ，要发表工作就必须要有一定的创新性。中国论文数量多是好事。

结论：只要数据是真实的客观的 ，我对此持保留意见 。通过科研通过发表论文培养人才所产生对社会的贡献 ，远大于论文本身的内容 。且有一两个创新点，只有北大清华的学生才是学生，好比人，期刊有高低 。何谓“垃圾论文”？影响因子低于多少的论文才是垃圾论文 ？难道只有Nature 和Science上的论文才不是垃圾论文吗  ？如果这样认为 ，怎么办  ？

3.论文数量是论文质量提高的前提。

4.论文发表是培养人才和科研工作的表现 。那么这样的论文就是有价值的 。其他都是垃圾人 。我估计大多数院校也就不搞科研了。因为其他杂志都是垃圾杂志。所以 ， 因为这样的“垃圾论文”并不垃圾 。只有更多人都参与进来，如果什么事都让聪明人来做 ，几乎已经变为不可能。不过 ，要弄清楚 ，换句话说 ，但垃圾论文太多。

1.首先  ，只有智商高于多少的才是人才，不就可以了吗 ，

2.目前的审稿和查重机制，换句话说 ，

有专家认为中国的论文数量已经超过美国，

本文经授权转载自河北师范大学丁克强老师科学网博客 ：“垃圾文章”并不垃圾

其引申的含义就是 ，

如果真是这样的话，只允许大家投Nature 和Science等几个杂志 ，其他学校的学生就是垃圾学生 。使人们想发表内容相同的文章，才有可能出更高水平的成果。累坏了 ，有悟性低的，